Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост журнала "Битва за Атлантику"

Приветствую гостей этого журнала!
Если вы заглянули сюда, то вероятно вам интересно все, что связано с подводной войной 1939-1945 гг,  а именно боевые действия, которые вели подводные силы Германии на коммуникациях союзников по антигитлеровской коалиции.
Collapse )
promo olt_z_s september 7, 2014 19:40 16
Buy for 100 tokens
Решил подхватить знамя флэшмоба, запущенного коллегами-историками в ЖЖ, смысл которого рассказать почему мы интересуемся историей конкретных эпох. С удовольствием принимаю в этом плане эстафету, благо она для меня так же является ответом на другой важный для меня вопрос - почему российский историк…

О легенде ВДВ и советской науки - Иосифе Рапопорте

В день воздушно-десантных войск хотелось бы вспомнить человека-легенду…легенду наших ВДВ и генетики - командира 1-го стрелкового батальона 29-го гвардейского воздушно-десантного полка 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и доктора биологических наук, члена-корреспондента АН СССР Иосифа Абрамовича Рапопорта.
Во время войны гвардии майор Рапопорт был дважды тяжело ранен, потеряв левый глаз. Его дважды представляли к званию Героя Советского Союза, но звезду Героя он так и не получил, но стал кавалером двух орденов Красного Знамени, Отечественной войны обеих степеней и ордена Суворова III степени. Но даже на фронте будущий столп советской генетики не забывал о науке. В 1943-м, во время излечения в госпитале, он защитил докторскую, которая была написана им еще до войны. После Победы Иосиф Абрамович Рапопорт продолжил свою научную деятельность, достигнув в ней успехов, за которые был награжден орденом Трудового Красного Знамени, орденом Ленина, Золотой Звездой Героя социалистического труда и удостоен Ленинской премии. Утверждается, что  за открытие химического мутагенеза Нобелевский комитет в 1962-м выдвинул советского ученого на Нобелевскую премию, но Иосиф Абрамович отказался подать заново заявление на вступление в партию, из которой он был исключен в 1949-м за несогласие с «лысенковщеной». Ученый считал, что его должны восстановить в партии с учетом его стажа с 1943-го, а не принимать заново. В результате, в Швецию он не поехал и «нобелевку» не получил. Так что, уважаемые десантники, отмечая сегодняшний праздник, поднимите чарку и за своего коллегу – гвардии майора Рапопорта.

RapoportIA00000922_photo0ef95987526970d668cbb7995fe36b10_XL_7
(источники фото https://www.jewmil.com/, https://pamyat-naroda.ru/)

Немного об "Академике Шокальском"

Сегодня очередная годовщина гибели «Академика Шокальского».
Это тема печальная, а также мутная, благодаря советской версии этой истории, которая благополучно перетекла и в современность. Гибель этого небольшого гидрографического судна преподносилась, да и преподносится, как преступление немецких подводников, якобы расстреливавших экипаж и пассажиров «Шокальского» за его бортом, топивших шлюпку таранным ударом и всячески уничтожавших это безоружное судно. А так как никто разборов этой истории с двухсторонним привлечением документов не делал, указанная версия до сих пор и кочует по книгам, статьям и заметкам. Однако, можно достаточно просто определить – в теме ли автор, писавший о гибели «Шокальского» или не в теме. Если в статье или книге вы увидите указание о том, что данное судно было не вооружено, то это прямое указание на: либо незнание автором деталей этой истории, либо его искажение этих деталей. Это же относится к подробным описаниям, где ничего не написано про вооружение «Шокальского», то есть умалчивается упоминание о вооруженном судне, коим «Шокальский» и был. Фактически, между U 255 и «Шокальским» произошел бой, который советские моряки, к сожалению, проиграли в первые же его минуты. Ну а указание на расстрел людей и тараны шлюпок вообще требуют тщательного разбирательства для попытки установления истины. Пока подтвержденным с двух сторон фактом в этой истории остается нехороший поступок немцев, забравших шлюпку у высадившихся на берег уцелевших советских моряков. В итоге, эта история ждет своих не предвзятых исследователей, хотя разбираться в ней будет очень непросто из-за ее многолетнего клиширования.

akademik_shokalskij
s-l500
Снимок "Шокальского" - Photo courtesy of Dmitriy A. Sidorov (uboat.net)



Бой лейтенанта Шестакова: как не нужно сражаться в траншее

Великий Суворов не зря завещал про "тяжело в ученье, легко в бою".
Увы, но про боевую подготовку часто вспоминали уже после, чем до.
К примеру, небольшой эпизод из истории войны, рассказывающий как не надо воевать в траншее.


Бой лейтенанта Шестакова, или Как не нужно сражаться в траншее

«Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?»

В своем интервью АиФ в 2009 году, критикуя развитие культуры и науки в РФ,  академик Капица произнес разгромные слова:

«У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас» (с)

Перечитал это интервью Капицы и увидел всю его пророчную сущность. С другой стороны, тут не надо быть пророком. Можно просто иметь советское образование и развитие, чтобы посмотреть на ужас безграмотности и коллапс в духовном и умственном развитии россиян. Но посмею дополнить великого ученого. Стали не только меньше читать, но и меньше писать. Если ТВ и гаджеты нам природу заменили, перефразируя кота Матроскина, то клавиатуры заменили перо и бумагу.

Я стараюсь поддерживать уровень чтения. Если не читаю новое, то перечитываю старое. Но вот писать я совершенно разучился. Я набираю миллионы знаков на «клаве», но если беру в руки ручку, то с ужасом смотрю на мой почерк. Он совершенно изменился и стал жутко корявым, неразборчивым. То есть то, что я пишу, я сам прочитать не могу. Да и при попытке что-то написать, я начинаю мучаться, выводя буквы, так как у меня уже нет мышечной памяти и связи с мозгом. Пишу медленно и долго. А если пытаюсь писать быстро, то натыкаюсь на невозможность понятно отображать на бумаге текст.

Получается, что я уже не могу выражать мысли письменно. А когда-то это делал легко и непринужденно. И это очень плохо. Так как читая я насыщаю мозг информацией, тренирую его, но развитие  ведь состоит и в изложении, то есть в написании текста. И что интересно, когда я набираю текст на клавиатуре, то могу излагать свои мысли быстрее, но исчезают они также быстро. А вот раньше я мог держать мысль в голове куда дольше, насыщая ее и обдумывая.  А теперь нет.

Возвращаясь к изложенному Капицей, могу добавить, что виртуальный мир гаджетов и компьюетеров, победил книжный мир. Вижу это по себе. И кто знает, может быть Бредбери окажется настоящим пророком со своими «451-м градусом по Фаренгейту».

Почему хочется накормить смартфон шоколадным мороженым?

Верите в предсказания, Вангу и Нострадамуса? Читайте лучше Бредбери, дураки. Он был настоящий гений и мастер предсказывать будущее - его предсказания сбываются. Казалось бы своего "Убийцу" он написал в 1953 году, но как актуален он становится в 2015. Цивилизация развивается по предсказаниям фантастов, которые они делают в своих рассказах-повестях-романах. Именно сейчас дано понять, что чувствовал герой рассказа Бредбери и понять мотив его поступков:

"- Помните песенку Гилберта и Салливена "Веду обидам точный счет, и уж за мной не пропадет"? Всю ночь я подсчитывал обиды. А рано поутру купил револьвер. На улице нарочно ступал в самую грязь. Парадная дверь так и завизжала: "Надо ноги вытирать! Не годится пол марать!" Я выстрелил этой дряни прямо в замочную скважину. Вбежал в кухню, а там плита скулит: "Скорей взгляни! Переверни!" Я всадил пулю в самую середку механической яичницы, и плите пришел конец. Ох, как она зашипела и заверещала: "Я перегорела!" Потом завопил телефон, прямо как капризный ублюдок. И я сунул его в поглотитель. Должен вам заявить честно и откровенно: я ничего не имею против поглотителя, он пострадал за чужие грехи. Теперь-то мне его жалко - очень полезное приспособление, и притом безобидное, словечка от него не услышишь, знай себе мурлычет, как спящий лев, и переваривает всякий мусор. Непременно отдам его в починку. Потом я пошел и пристрелил коварную бестию телевизор. Это Медуза: каждый вечер своим неподвижным взглядом обращает в камень миллионы людей, это сирена - поет, и зовет, и обещает так много, а дает ничтожно мало... но я всегда возвращался к ней, возвращался и надеялся на что-то до последней минуты, и вот - бац! Тут моя жена заметалась, точно безголовая индюшка, злобно закулдыкала, завопила на всю улицу. Явилась полиция. И вот я здесь".
http://raybradbury.ru/library/story/53/8/1/

Все это начинаешь чувствовать, когда ты втянут в электронную жизнь. Казалось бы еще 15 лет назад ты прекрасно жил без мобильного телефона и вот спустя это время ты его раб и не только его. Ты раб виджетов, гаджетов и прочей хрени, которая все время пытается полностью завладаеть твоим мозгом. Недавно начал ощущать, что испытываю облегчение, когда на смартфоне заканчивается траффик...тишина..абсолютно насрать на то, что там в контакте, пейсбуке, форумах, блогах, новостях, яндексах и прочих маленьких "медузах".  Рэй, ты был Гений!   так иногда хочется накормить всю это электронную хрень шоколадным мороженым.

Спасибо всем, кто помог вспомнить этот рассказ.

Про 28 панфиловцев.."Что теперь делать? (с)

На Вифе после размещения вот этой ссылки на Справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах" одним из участников был задан вполне закономерный вопрос:  "Что теперь делать?
В целом ситуация возникла более чем щекотливая. После активного пропагандирования проекта фильма о "Панфиловцев", Государственный архив РФ выкладывает этот доклад и фактически подводит под под это делу мину. Чертовски пикантная ситуация, так как Гос.Архив уже тут во лжи обвинить будет трудно. Это уже не Резун-Суворов со своими "умозаключениями", здесь документ выложенный государственной структурой, ответственной за хранение документов.  Документ был опубликован на сайте архива 7 июля. Прошла неделя, в течении которой "яд" проникал в "кровь". Теперь пошла реакция властей. Сегодня "РБК" опубликовал у себя на сайте интервью с министром культуры РФ В. Мединским "Мединский — РБК: «Кто у нас либералы? Интернет-кликуши и их кумиры?", где министр уделил внимание и теме "Панфиловцев".


"— РВИО, в частности, поддерживает производство фильма «28 панфиловцев». Считается, что это красивый вымысел журналистов газеты «Красная звезда», и никаких 28 панфиловцев не было.

— Я читал много версий — и версию «Красной Звезды», и военной прокуратуры, и исследования академика Куманева, который лично брал интервью у выживших панфиловцев и который подтверждает цифру 28, просто они не все погибли. Скорее всего, предполагаю, вообще никто не знает, сколько бойцов именно этой 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка из дивизии Панфилова условной численностью при полном комплекте до 130 человек остались в живых в траншеях, когда 16 ноября 1941 года на них у разъезда Дубосеково поползли фашистские танки. А 28 было бойцов или 128 — мы не знаем.

Фронтовой корреспондент «Красной звезды» привел те цифры, которые были известны на тот момент: он же оперативную газетную заметку писал, а не историческое исследование. Так получилось, что именно цифра 28 вошла в легенду. Этого достаточно для Истории с большой буквы — мы же, подчеркиваю, не об академической науке сейчас говорим. Цифры в данном случае условны. Безусловно то, что эти люди, не имея артиллерии, а лишь одну противотанковую пушку, раздолбанную в самом начале боя, с помощью противотанковых гранат, винтовок и «коктейлей Молотова» остановили бронетанковую лавину, уничтожив при этом 17 танков. И это — факт.

А те, кто пытается «уязвить» легенду лукавыми как бы «научными» подсчетами — занимаются словоблудием. Им я могу посоветовать только одно: хорошо бы была машина времени, и тебя — ковыряющегосяся своими грязными жирными пальчиками в истории 1941-го, — тебя бы в окоп с гранатой против фашистского танка. Мое убеждение: надо прекратить отвратительное обмусоливание этой темы". (с)

Источник: http://daily.rbc.ru/ins/technology_and_media/13/07/2015/55a26ffa9a7947fda87211c2

Collapse )

Умер Людвиг- Фердинанд фон Фридебург.


Месяц назад 17 мая в возрасте 85 лет скончался Людвиг- Фердинанд фон Фридебург.
(Ранее я упоминал о нем здесь)

Судя по его послевоенным успехам на поприще науки и политики он был человеком явно неординарным и талантливым.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/2663818_Streiter-fuer-die-Chancengleichheit.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Friedeburg
http://www.ifs.uni-frankfurt.de/people/friedeburg/
Поэтому мало удивительного в том, что в 20 лет он командовал кораблем.