March 6th, 2020

Ждем фильм Тома Хенкса о Битве за Атлантику (премьера в июне)



По поводу, ожидаемого фильма Тома Хенкса *Грейхаунд*.
Фильм поставлен по художественному литературному произведению. То есть события вымышленные и поэтому искать в них схожесть с реальностью сильно не стоит. Впрочем, в романе Маклина тоже много чуши по тактике немецких ПЛ, но хуже он от этого не стал. Главное, чтобы хотя бы сохранили хоть какую то реальность при сьемках боевых эпизодов. Заявления на тему, что фильм Хенкса может переплюнуть Das Boot, считаю несостоятельными. Не сможет. Петерсену приходилось снимать кино с зажатыми яйками в тиски консультантов. С одной стороны давил Буххайм, с другой Леман-Вилленброк. Так что они не дали режиссеру натворить нелепостей больше, чем он натворил. Хенксу их зажимать некому. Остается надеятся, что он поклонник SH.
Далее по замеченному в трейлере и прочитаннму в комментах ФБ
Во-первых, замечания на счет, что Грейхаунд это был английский эсминец несостоятельны. Как я понял, Грейхаунд в фильме, это не название , а позывной корабля. Кроме того, название фильма исторически может иметь еще одну версию. Грейхаунд - кодовое название конвоев в Атлантике на маршруте Карибское море-Англия. Охраняли их янки.
Во-вторых, по трейлеру, фильм чем то напоминает Дюнкерк, где нет немцев. то есть техника есть, а людей нет. Для фильма это будет.грубой ошибкой, если в надводном положении на мостиках не будет подводников. Это ляп.
Но поживем, увидим. Может Хенкс сильно не налажает. Удачи ему.
promo olt_z_s september 7, 2014 19:40 16
Buy for 100 tokens
Решил подхватить знамя флэшмоба, запущенного коллегами-историками в ЖЖ, смысл которого рассказать почему мы интересуемся историей конкретных эпох. С удовольствием принимаю в этом плане эстафету, благо она для меня так же является ответом на другой важный для меня вопрос - почему российский историк…